德國馬牌CSC2和日本橫濱ES501都標榜寧靜胎,各有何特色

德國馬牌CSC2和日本橫濱ES501都標榜寧靜胎

各有何特色?我想知道個別優劣.請就: 包括乾濕抓地/噪音/舒適/胎皮軟硬/價位..等特性做分析.
德國馬牌CSC2和日本橫濱ES501都標榜寧靜胎

各有何特色?雖然馬牌CSC2與橫濱ES501都標榜寧靜胎

但是在設計取向的差別極大

CSC2之定位為性能跑車胎

而ES501則是為舒適取向的房車胎

跑車胎重視操控性能、捉地力、不耐磨等等…特色

而房車胎則是以舒適、經濟、較長里程耐磨等…兩者之間較無法比較!兩者各有各的特色!如下方所示!若以包括乾濕抓地/噪音/舒適/胎皮軟硬/價位..等特性做分析.假設滿分為五顆星示意如下:CSC2..................................................ES501乾地捉地=* * * * *...........................乾地捉地力=* * *濕地捉地力=* * * *..........................濕地捉地力=* *噪音=* * *.........................................噪音=* * * * * 舒適=* * *.........................................舒適=* * * * * 耐磨度(TW值)=* *............................耐磨度(TW值)=* * * *胎皮軟/硬=偏硬................................胎皮軟/硬=偏軟價位=未告知正確規格無法推估.....價位=未告知正確規格無法推估結論:由上方所示看得出來兩者之間的差別在何處!?定位設計取向不一樣的輪胎通常是較無法比較的

選購輪胎時請先了解自己愛車的輪胎規格

再依照自己對輪胎的需求是較注重那些方面

如:價錢、舒適、操控性、寧靜性、耐磨性、排水性、乾濕捉地力、品質…評估自己需要的

來選擇出真正適合自己的輪胎! 參考資料 我~輪胎底盤店技師!
馬牌應該沒出CSC2吧!!應該是CPC2吧!!!我先在車上就是馬牌CPC2的胎也是馬牌最新出產的胎若以乾濕抓地/噪音/舒適/胎皮軟硬/價位來分的話...我是比較喜歡用馬牌的(價位是10000裝到好)
馬牌有CSC2阿

前身是CSC

CSC系列在馬牌是比CPC系列更高級的輪胎~~不過我覺得拿CSC2跟ES501比是不太正確的

因為ES501是偏向舒適的輪胎

CSC2是偏向操控的輪胎~~
有CSC2

CPC是比較一般舒適經濟型的

CSC2是比較性能型的

同樣性能型

要說安靜

因為只比BS跟PIRELLIb軟一點.不要過分奢求

一定比較吵一點跟不舒適一點.抓地力還不錯啦.溼地比較恐佈一點.超過一半壽命後

排水性很差.價格說真的

還不算低. 不要拿ES501來比

述求不同. 若是你要寧靜

忘了CSC2

CPC還可以考慮. 現在腳上穿的就是CSC2...
我今天去買東西時有跟她了但她那是跟我說:什麼問題啊? 我差點噴飯出來 我就說 會員卡的問題 她說不會生氣就走了 她跑去出口把手推車移到前面而己我那時候很想跟她說再見 就沒說了我想問你 以後我和她要如何相處 如何開口和她聊什麼因為我知道她的名字了 可以買完東西後 跟她說再見可以嗎?還有 我以後想照著自己的感覺去追她 可以嗎為我加油
馬牌有CSC2

是一條風評不錯的輪胎

我是沒去研究

但是聽我師傅說抓地力還不錯

目前出到CSC3了。

我自己的車就是裝CSC2

我覺得寧靜度以及舒適度在跑胎來說

他應該是前三名了

就磨耗來說表現也不錯

比起我之前裝的P-0還有F1 GSD3都要好不少

是一條值得推薦的好胎

不過價格確實比較高。

ES501跟CSC2比除了舒適性比較好

我覺得寧靜度在新胎時不會有多大差別

一直要到跑了兩萬公里左右才開始有點差異

不過抓地力還有過彎時的韌性都是ES501不能比的

其實ES501應該跟CPC2比較

不是跟CSC2比較。

CSC2跟ES501等級不同

應該不適合拿來做比較

而且沒記錯的話

CSC2最低是17吋的...... 換另一個看法

Altis太輕

裝馬牌壓不住

不太合適...
我有補充問題哦!!記得要看哦
我比較不建議用橫濱的...我個人有用過馬牌

與橫濱ㄉ!!!!因為橫濱輪胎與馬牌感覺差滿多ㄉ!!橫濱的輪胎感覺很軟!!馬牌比較硬一點!!!馬牌輪胎感覺超車的感覺比較靈敏!!!開山路也比較穩定!歡迎參考看看^^